01同心坚信

一、生命为何？

作者：撒迦利亚（Ravi Zacharias）

撒迦利亚（Ravi Zacharias）美国乔治亚州阿特兰大雷维，撒迦利亚国际事工（Ravi Zacharias InternationalMinistries）会长

追寻意义之举，老如崇山。希腊神话最为人熟知的，要算西斯弗斯的故事了。倒霉的西斯弗斯泄漏天机而惹神怒。他受的刑罚包括了把大石推上山顶，望着它滚下来，又再推上去，重重复复，没完没了，一生徒然。

哲学家用尽千奇百怪的方法营救西斯弗斯。有人说：“只要他改变态度，以滚石为乐就行了。”另有一位说：“只要每次推一块不同的石头上去，就有材料建纪念馆了。”这些思想家根本会错意，不知症结何在，更严重的是，他们完全不理解虚空的本质。

我们不难明白西斯弗斯陷入虚空困境的原因。但由于时代不同、变数多而又多，我们便以为西斯弗斯的痛苦离我们甚远。事实不然。我们仍然遭受同样的困扰，只是不在神话里，而是在现实生活的营营役役中。

物质主义的绝路

几年前，《生活》杂志出版了一个专辑，收录了个别人士对于寻找意义的各种方法。这是一册图文并茂、多姿多采的书。受访者有哲学家、吸毒者、画家、水喉匠。以下一段语带沮丧的话来自纽约计程车司机马丁尼兹：

我们是来这里死，稍活一会儿就死掉。我驾计程车，偶尔钓钓鱼，带女友出外，看看书，预备随时会死。人生虚幻！或富或贫，或生或死，如风而去。你走了，又有人来。要做好点已经太迟。人人厌倦，再没有什么信仰，没有尊严，没有恐惧。人只关心一件事，就是钱。我们自作孽，无药可救。世界绝症只有核战可医——歼灭一切，重新开始。

我们像困兽，挣扎求存。人生尽是虚空。@1

这位司机的剖白听来令人心胆俱寒。我们惧怕在其中瞥见自己的影子，马上替他辩解：“为口奔驰、受人支配的人，灰心失望是挺自然的事。只要不再担心收入，生活得无拘无束，空虚感就烟消云散！”或者我们不会把这种想法说出来，但大都心照不宣。可是当我们透析这种思想，马上明白了人为何空虚，无一幸免。

乐趣的没趣

古代最直接、最深入针对这问题的文学作品，要算被认为出自所罗门手笔的《传道书》。他一开腔就说：“虚空的虚空，凡事都是虚空！”他一针见血地说明他的推论。然后，他让时光倒流，将引致这思想的经历娓娓道来：智慧、享乐、工作、财富等等，依然空虚。

凡我眼所求的，我没有留下不给它的；

我心所乐的，我没有禁止不享受的；

因我的心为我一切所劳碌的快乐，

这就是我从劳碌中所得的分。

后来，我察看我手所经营的一切事，

和我劳碌所成的功；

谁知都是虚空，都是捕风，在日光之下毫无益处。

（传二10-11)

说这话的不是西斯弗斯，而是呼风唤雨的所罗门。抬石头建马厩、王宫和圣殿的是别人。他才智过人，穷奢极侈，令人羡慕。但他最后仍说，“日光之下”，人的作为终归虚幻，单调枯燥，不停兜圈。

所罗门一语道破令人惊惧的真相：虚空不是从厌倦痛苦而来，竟是由于厌倦乐趣而来。坐拥功名利禄，到头来慨叹空虚者，不止所罗门一人。旧调重弹者无日无之。现代作者希坚斯（Jack Higgins）在他最高峰的时候，被问及有什么功课是他希望当人年轻时知晓的？他说：“我希望早点知道当人到了顶峰，依然空虚。”西斯弗斯的咒诅并没有叫空虚的苦恼只限于单调枯燥的人。空虚是遍及全球，不论文化、贫富和年代的。

自然主义者的答案

到了最近，科学家也加入战圈。其中有些人痛斥哲学家无聊，提出了一些根本不该提的问题，制造了毋须有的诉求。作为自然主义者，他们声言科学定律足以解释人一切经验。他们对哲学家的回应颇令人费解，例如下文就是哈佛大学古生物学家顾尔德（Stephen Jay Gould）的建议：

人类在地球上生活迄今大约已250，000年——在生物史上只占0.0015%，是宇宙里程的最后一寸。我们未来到世界之前，世界也是好端端的。我们只是在地球最末的一段时间才来到。从这事实看来，我们的出现似是一场意外、是临时补上的意念，绝不是深思熟虑的计划。

还有，更重要的是，引向人进化的路既奇怪、难解，也无法重复、无从预测。人类的进化不是杂乱随摔的事，而是有意思的，事成之后可以找到解释。可是，若重播生命的影带，人类一定不会再出现—–透过自然界的事实，我们不可能被动地看见生命的意义。我们必须自己建构意义——凭自己的智慧和伦理意识去建立它的意义。除此以外别无他法。@2

自然主义者的贡献就是倡议“寻找意义”是“没有意义”的。这样的寻找可能造成形而上的把握，但事实上，实证世界根本毋须这样的把握。

顾尔德所确立的，有一点是正确的：生命的“何物”与生命的“为何”是难分难解的。凡是撇开神去界定生命的一切哲学，都是纷乱不堪的，每一派都自动放弃了评论别派的权利。卓达敦（G.K.Chesterton）给他们的忠告十分恰当：“不信神的悲剧并非叫人一无所信，呜呼，更糟的可能是叫人无所不信。”相形之下，凡以神为重的，生命自有内蕴的神圣本质，生命与神及祂起初为何造了我们，结下了不解之缘，分歧的意见为我们打开一扇入门：生命有何意义？

给自然主义者进言

普兰依（Michael Polanyi）曾任曼彻斯特大学物理化学及社会研究教授，又是牛津默顿学院院士，以及英国皇家学院院士。他在《意义》（Meaning）一书中提出警告：科学家如果滥用自己的角色，硬将一切还原为纯物质，不但危及人生的意义，恐怕连本身的学科也不保。自然主义者宜紧记这警告。

过火的科学终必自食其果。当生命的刀锋刺伤我们，从襁褓至成年都未停止，人生的“为何”就不断衍生，索求能够贯串起来的答案。普兰依的警告在贺金斯（StephenHawking）的《时间简史》(A Brief History of Time）书末得到了和应。贺金斯讨论了生命里的“何物”之后，作结论说：“能找到‘生命为何’的答案—–即是参透了神的心。”@3

意义的四种元素

要明白生命的意义，必须先明白神的心。生命为何——神为何创造万有？我们为何活在世上，正是耶稣基督福音所处理的问题。耶稣说：“我来了，是要叫人得生命，并且得的更丰盛。”（约十10）祂告诉门徒，祂要叫他们的喜乐可以满足。所有亲就祂的人——不分贫富老幼——都可以从祂那里得着生命与喜乐。祂怎样叫人得着生命的意义呢？

这问题可以用多种方法来回答。我用的是间接的方法。你可以说这是我的印度背景所使然。捷径不一定是上乘之路，往往使人错失了在途中学习功课的机会。我常想，不知道是否这缘故，几星期可以走完的路，主却用了40年才带百姓走完它。

让我们把人生分为四个阶段：孩提、少年、成年、成熟。然后，分别说明和探求人如何在不同的阶段追求、取得或失去意义。到了最后，我们会看见神的答案。

1.惊叹——浪漫童真

先看小孩子的世界。卓达敦的著作深深影响了我在这里的思想，他毫不难为情地说，观察幼儿院的小孩子，比思考哲学家的作品，更能给他人生的启发。

小孩子有何令人着迷的地方呢？更重要的是，叫小孩子们着迷的到底是什么？两条问题的答案都是一样的。小孩子对于所见所闻，不是都充满惊叹么？留意初为父母的青年人吧。他们刚把丰富人生的小生命迎接回家时，不是两眼发光、满脸赞叹么？

几年前，我到中东演讲。这次旅程对内子和我是个难忘的经历。我们乘计程车从约旦途经西岸，越过亚伦比桥进入以色列。再踏上以色列境，我们马上被带到保安严密的入境大楼接受例行但严格的盘问。这是获发入境签证的必经之路。内子、小女撒拉和我一起排在其中一队；早已有人预先警告我们这是累人又恼人的一天。房子站满了手持机枪的士兵，墙壁前面堆满了沙袋。气氛令人颇为不安。

终于轮到我们接受查问。在我不留神的时候，撒拉东张西望，结果竟然与一个以色列士兵“互盯”。突然之间，整个房子奇怪地静寂片刻，这静寂很快被小女刺耳的叫喊声划破：“请问你有口香糖吗？”她问那士兵。

小孩突如其来的叫声和请求实在令人措手不及。当时的情景实在非笔墨所能形容。本来，房内的人面对士兵和武器，受着“成人意识”限制，绝不敢轻举妄动。懂英语的人不禁莞尔一笑，不懂英语者也知道兵大哥的心溶化了。所有目光都停在他身上。

他怔了一下，然后小心翼翼地把机枪交给同袍，走到我们排队的地方，和蔼地看着撒拉，把她抱了起来，抱进一个房间。不久，他一手抱着撒拉，一手端着盘子，上面有三杯柠檬汁——一杯给撒拉、一杯给内子、一杯给我。查问过程很快。事实上，这位年轻士兵还驾着吉普车，从大门口把我们送往车站，让我们乘计程车前往耶利哥。我常打趣说，撒拉适时一问，博得全年的粮食。

小孩子的力量可真惊人，一脸天真的两岁小女孩令全室的人忘记恐惧，充满欣悦。小孩子的影响力，也因着年轻士兵对自己的力量、对成就的效果茫然不知而增大。

随着岁月的增长，童真日减。世界变得平淡，冲突、战争、邪恶的事涌进了年轻士兵的世界。他踏进了第二阶段，从赞叹转为求知。这不是一个神仙故事的情节，人生的难题无从回避：什么是真？什么是善？什么是恶？

无论如何，人生每个阶段绝不能缺少从惊叹而来的意义。但现实令幻想破灭，人还能惊叹么？我认为惊叹之情不是由幻想小说家笔下而来，不是由精深的理论而来，甚至不是由伟大的教义而来。跟小孩子交往可以为我们提供一条人生意义的线索——关系。留意看士兵抱着小孩时的眼神，留意看母亲哺儿的脸容，留意看不甘爱人受苦而哭者的眼泪。人生里叫人惊叹的镜头不是自“仙境”而来，乃是自珍贵的关系而来。这是第一条线索。

耶稣基督的福音里，神与我们建立那终极的关系。福音的核心信息就是基督甘愿来到世间，住在我们中间，与人契合无间——叫我们作神的儿女，蒙神的眷爱。与基督建立关系，那使人惊叹之情永远不减。然而，这不是幻想么？非也。耶稣基督超乎幻想以外，祂叫人从幻想走出去，进入超乎想像的真理里。怎么可能？让我们走进人生的第二阶段。

2.真理——濒危品种

作小孩子的时候，幻想世界可保童真，常有惊叹之心；童年的光彩与惊险尽在此中。随着年岁渐长，人的童真也逐渐消失。现实告诉我们，人不能永活在神话世界里。人以思考代替幻想，要求也愈来愈高，不但排走虚幻，甚至也排走了真理。在这阶段，追求真理变成随时随地的活动，处处探求生命本质与归宿的含义。即使不是过度热衷，仍是努力求真，因为我们必须为四个不能回避的问题找寻无可置疑的答案：起源、意义、道德、归宿。我们需要将事实（what）与原因（why）贯串起来。有思想的人免不了要探索，不到黄河心不息。亚里士多德说得对，哲学全发乎惊叹。但我要指出，探求的历程必须基于真理才有进展。

就让我们走出童真的幻想世界，进入知识与真理的思想世界去。

判断自己的判断

圣经让我们看见罗马总督本丢彼拉多与耶稣一段精彩的对话。约翰福音十八章告诉我们，犹太人的大祭司把耶稣押解到彼拉多面前，要求他处死耶稣，因为耶稣自称与神同等。彼拉多问耶稣：“你是王么？”不难想像凯撒手下这神经质的傀儡向犹太木匠提问时，脸上堆满了讥讽的笑容。耶稣以反问作答：“是你自己问的，还是别人指使你问的？”彼拉多似乎受到顶撞，心中有气：“要知道不是我把你抓来的，是你本国的人把你抓到这儿来。”

然后，耶稣回答说：“我的国不属这世界，我的国若属这世界，我的臣仆必要争战，使我不至于被交给犹太人，只是我的国不属这世界。”

彼拉多说：“这样，你是王么？”

耶稣的回答点出彼拉多真正的难处：“你说我是王是对的。事实上，我为此而生，也为此来到世上，为真理作见证。凡属真理的都听我的话。”

彼拉多喃喃地说：“真理是什么呢？”然后走开了。

耶稣的回答既高明又大胆。耶稣叫彼拉多和世人面对一个根本问题：真理并非飘缈难寻。人往往伪善地说自己想寻找真理。耶稣却说：先有真心，而后可在客观的领域里看见真理；真心在真理之先。在这段透视人心的谈话里，耶稣最叫人吃不消的一句话就是：人心的真伪全在乎人对祂的反应，没有转圜的余地。祂就是真理，古今皆然。你是否真心求真理，在乎你怎样对待祂。

这句话是远离现实的么？绝对不是。耶稣的生与死、生活与教训、预言的数目与准确地应验、圣经历史与它改变人生命的能力、耶稣受死与复活，实在说明了：“从来没有一位说话行事能与祂相比”——姑且勿论我们是怀疑派历史家利奇（W.E.H.Lecky），或是跟从祂的虔诚人，都得如此宣认。心若不真，必然无从掌握基督的真理。

我们之所以对祂视而不见，皆因深受先入为主的观念所困。卡加弗（Jon Krakauer）在《稀薄空气》(Into Thin Air）一书中，记述了1996年攀登额菲尔士峰令人怵然的惨痛经历。这次意外的死难者众多，包括经验老到的领袖。书中有一段提到其中一位向导韩尼斯（Andy Harris）成功登峰，但已筋疲力竭。韩尼斯在下山途中，氧气耗尽，在路上看见一箱氧气瓶。纵使他身上的氧气快用光了，他还是与队友争论所有瓶子都是空的。队友回头大喊说瓶子是满的！是他们预留在那里以备不时之需。可惜，脑子缺氧的韩尼斯就是转不过脑筋来，认定了手中的瓶子是没有用的。

多么贴切的人生写照！同样，真理当前，但被权力冲昏脑袋的彼拉多，竟然舍众生之源而去。

耶稣对彼拉多的回应使我们看见独到的信息。祂能救我们脱离因追逐其他目标而“缺氧”的危机，免于失丧。惊叹如何寓于人心中，真理也如何丰盛而具体地寓于耶稣基督身上。这些圣经所声言和证明的，与其说祂为人带来生命的答案，不如说祂正是生命的答案。我们再一次看见，真理不仅是一堆抽象的理论，也不仅是教条的认信，而是在于认识耶稣。使徒多马求耶稣指明到神那里去的路，耶稣说：“我就是道路、真理、生命，若不藉着我，没有人能到父那里去。”（约十四6）

从耶稣斩钉截铁的宣称可以得到两项推论：（1）真理是绝对的：（2）真理是可知的。事实上，耶稣回答多马之前，提到天堂的真实性：“若是没有，我就早已告诉你们了。”（约十四2）凡耶稣说是的，都与事实相符。凡耶稣所否认的，同样是与事实相符。

耶稣绝对地宣称自己是道路、真理、生命，即是毫不容情地说，凡与此宣称相违的，按理说一定是假的。深究耶稣的宣称与教训，令人豁然开朗，看见了涵盖人生一切需要，满足人一切心思的美好信息。耶稣之美，美于孩童能明，妙于死硬的怀疑派如多马者，终于弯下膝盖，称祂为主。

3.苦尽甘来——爱的胜利

走笔至此，我已提出了构成意义的两个元素——惊叹的求问以及真理的认知，并指出两者同在一个位格身上得以成全。第三个元素是爱，爱带来意义，从孩提的好奇至少年的求知，到成年的求爱。摩利（Christopher Morley）说：“倘若我们发现，我们只剩五分钟可说完想说的话，每一座电话亭都会被占用，众人都嗫嚅地告诉对方多么爱他。”@6

卓达敦对爱情和婚姻颇有精辟的见解：“人们制造了一个黑白分明、南辕北辙的词语——‘自由恋爱’。彷佛人可以恋爱而又有自由。殊不知情之所至，紧扣不分”。@7

对于我来说，这话一语道破爱为何物，只是在“即用即弃”的社会里，我们似乎完全不知道“情之所至，紧扣不分”的道理。现实一点说，自我满足和放纵更贴切地描述了今日的所谓爱。

最奇怪的是性行为被美名为“造爱”。假如只有行动而没有委身，所造的不仅不是爱，而是剥除爱的尊贵，将对方予以物化了。只造片刻的爱根本不是爱。爱是心之所依，是两心紧扣不分。爱浅则心虚。人若明白爱的牺牲有多大，必能深深汲取其中的甘饴，如愿足矣。愈是自私地利用爱，愈是叫人丑陋贫瘠。

论到爱，基督的信息庄严神圣，无以伦比。福音的核心是一位深爱我们、为我们牺牲的救主。连信印度教的甘地也说，耶稣的十字架是神宏恩无以匹敌的表溢。德高望重的鍾斯博士（Dr.E.Stanley Jones）乐于谈及他在印度传教时的一次经历。他向一位信印度教的官员讲解十字架的意义，对方多次表示无法明白耶稣基督为何被钉十字架，也不明白何以藉着十字架可以叫人得享救恩，他始终在绕圈子，心结总是解不开。

一天，因着种种原因，该官员涉及婚外情，他良心受责，苦不堪言，无法面对自己，终于忍不住向妻子披露使她心碎的奸情。他的妻子十分悲痛，日子愈久心愈痛。到她熬过了起初的震惊之后，她告诉丈夫，她的心痛有多深，然而，她也向他重申此爱不死，终身不渝。

霎时间，有如闪电划破夜空，他喃喃地说：“我终于明白，罪如何把爱钉上十字架了。”于是，他跪下悔改，归向那为他钉十字架的基督，矢志委身，叫自己的心与主与妻紧扣不分。

事情还不止于此，我们还要走进意义的核心。按着基督教的定义，爱并不只是感情或表达。涉及神的时候，爱必绽开为敬拜的花，人间关系有始有终，惟有敬拜、赞叹与真理融合无间，内心因爱满足。敬拜而得的丰泽要滋润一切的关系，以神圣的情操坚守一切的承诺。

劳伦斯（D.H.Lawrence）说得对，人最深的渴求比爱更深。耶稣则说出那“更深”的，就是敬拜。胡尔夫（ThomasWolfe）也说得对，他说，离开了神，宇宙一片孤寂。在基督里，这片孤寂不复存在，人心的渴求、理性的挣扎，都得以满足平息。

或者有人会问：何能如此？

汤朴大主教（Archbishop William Temple）这样界定敬拜的意义：

敬拜即是全人向神归降。良知因祂的圣洁而苏醒，心思因祂的真理而饱足，幻想因祂的荣美而洁净，内心因祂的大爱而打开，意志因祂的美旨而臣服。我们将这一切集结为对神的景仰，这就是人最伟大的献呈了。@8

生命之所以了无意义，皆因生命本是支离破碎的。这是物质主义的必然结果。反过来说，生命若是为了敬拜神这至崇高的目的，人生就是神圣的，一切活动都富有意义，我们也能抵抗所有渎犯生命的力量。无怪乎耶稣至为脍炙人口的谈话——在井旁与妇人的谈话——始于人生的解渴之道，终于敬拜之满足。

4.越过界限

我们从小孩的好奇、少年的求真、成年的求爱谈起，终于来到老年的求安。

人若能够回答死后如何的问题，就能够辩解耶稣所给予的其他答案了。卡缪（Albert Camus）说：“哲学难题只此一个——死亡。”这真的是难题。对卡缪来说，完全没有答案，虚空是牢不可破的。但耶稣在挚友墓前却说：“复活在我，生命也在我，信我的人虽然死了，也必复活；凡活着信我的人，必永远不死。”（约十一25）

德国已故总理艾登诺（Konrad Adenauer）看着德国战后的颓垣败瓦，对葛培理说：“在耶稣基督的复活以外，我不知道人类有何盼望。”理由是除了复活以外，人生全无超越之观点。死后无望，生也无望。

末了，我们重温一下赋予生命意义的四大元素：惊叹、真理、真爱、安稳。声称寻得人生意义的人，必须包括这四大元素。在耶稣基督身上这四样都可以得到。惟有祂是历久常新的一位。人生每个阶段的考验，祂都胜过了，祂叫生命得到意义。麦格烈（Malcolm Muggeridge）认识了耶稣基督后一番精彩的说话，正好反映这个意思：

我也许可以自称是颇有成就的人。我在路上走，偶尔会被人认出来，这是薄有名声；要在缴税最多的名人榜上占一席位，也不太费劲儿，这是事业有成；只要有财有名，老年人若是有意，也可以一尝情感的偏差，这是逢场作戏。偶尔发现所言所写颇受重视，自诩对时局大有影响，这是洋洋自得。但我告诉你，也请你相信我，将每一项小成倍增千万次，然后加起来，所得尽是虚空，甚至比虚空还要虚无。但基督的一滴活水已经能够叫心灵干渴的人得到滋润，人人都是一样。相对之下，其他一切只堪称为障碍。@9

所罗门的结论也是一样。在一个封闭的系统里，“日光之下”只有虚空。但凭着神的儿子里赐下的关系连于永恒——我们得到惊叹、真理、真爱、安稳，不可分割。

我们从襁褓时期谈到在金色年华如何追寻人生意义。我们看见了没有神就没有意义。诚如奥古斯丁所言：“你创造了我们，为要我们专属于你，因此，我们的心若非安歇在你里面，必然永不安心。”使徒保罗胜利地提醒我们，因着我们的身分，我们每一个行动都可以带着意义：“凡所行，都要荣耀神。”（林前十31）

明白这一点的人，就明白人生的意义。未曾明白的，仍然背负着西斯弗斯的重担。

找到答案的人

身为记者及《芝加哥论坛报》的法律新闻编辑，史特博（Lee Strobel）习惯提问。但涉及宗教与神的事，他满以为已经掌握所有答案：进化论已经为生命之源提供适当的解释，神——若有的话——只是人一厢情愿的产品，源于古代神话、原始的迷信。

1979年的一天，他的妻子成为基督徒，这简直是晴天霹雳！他说：“我作了最坏打算，感觉自己好像掉包案的受害者。我所娶的莱斯莉——有趣的、活泼的、大胆的莱斯莉——恐怕要变成清心寡欲，一本正经，不再力争上游，只爱通宵祷告，又在脏兮兮的难民营中当义工的女人了。”

“但叫我吃惊，甚至着迷的，竟是看见她性格上根本的改变，她变得更有诚信，也更有自信。”

史特博开始认真地发问，又“展开有关基督教事实的全面调查”。他探究了历史、考古学、古代文学，最重要是“逐字逐句把圣经拆开来看”。结果：“世上的佐证——历史、科学、哲学、心理学——渐渐发挥功效，一同指向那难以想像的事。”

怀疑者变成信徒，提问者变成跟随者。他把信心投在耶稣基督身上，以祂为主为救主。

他成为福音的发言人。后来，他更成为芝加哥附近柳溪教会的教导事工牧者。今天，他是加州橙郡马鞍峰教会一位牧者。

对史特博来说，福音不再是神话或笑柄，乃是“神的大能要救一切信的人，先是犹太人，后是外邦人”（罗一16）。

改写自史特博著，《重审耶稣》（香港：海天书楼），2000。

注解

1.Quoted in David Friend,The Meaning of Life(Boston:Little,Brown1991),p.90.

2.Stephen Jay Gould,quoted in Friend,The Meaning of Life,p.33.

3.Stephen Hawking,A Brief History of Time:From the Big Bang to Black Holes(New York:Bantam,1988),p.175.

4.Jon Krakauer,Into Thin Air:A Personal Account of the Mount Everest Disaster(New York:Doubleday,1998).

5.有关真理测试较详细的讨论请参拙作A Shattered Visage:The Real Face of Atheism(Grand Rapids:Baker,1990)，pp.189.6.语出Christopher Morley,Ruth Walker引述，见Christian Science Monitor,20November,1991,

7.G.K.Chesterton,As was Saying(Grand Rapids,Eerdmans,1985),p.267.

8.William Temple,David Watson在I Believe in Evangelism(Grand Rapids:Eerdmans,1976)，p.157.

9.Malcolm Muggeridge,Jesus Rediscovered(Garden City,NY:Doubleday,1969)，p.77.

讨论题目

1、你认同西斯弗斯吗？若是，如何认同？

2、有什么人似乎“一无所缺”，却被空虚所折磨呢？

3、对于意义的四大元素，你最努力追寻哪一样？有什么限制？你的成功程度如何？

4、在什么情况下，人际关系无法叫人得到完全的意义？人会尝试寻找什么出路？

5、请思考汤朴大主教为敬拜所下的定义。你有何经历？有何亏欠？

6、若你向人解释基督徒人生是有意义的，你会说些什么？

福音叫我们明白，人类受造本为与神契通，但我们却成为“在亚当里”的人（林前十五22），即是照着本性已死在罪中，对创造我们的主没有丝毫反应，与祂隔绝了。我们不断歪曲祂的真理，违反祂的法则，轻看祂的宗旨和标准，以我们的不洁冒渎祂的圣洁，确是“在世上没有指望，没有神”（罗一18-32，三9-20；弗二1-3、12）。

我们宣认福音给世人的诊断就是：全人类都陷在罪中，背叛神；人类若依然故我，终必导致被神定罪，永远失丧，无一幸免。

我们否认一切拒绝承认人性堕落，又声称人类天性善良，具有神性的主张。

——耶稣基督福音的礼赞（福音信仰宣言第3项）