01DWL引言
《教会的大未来》 作者：吉姆·贝尔彻
引言 第三条路是否可能？
福音派教会严重分裂。虽然福音派教会一直都很多元，但近年来的支离破碎几乎摧毁福音运动。迫在眉睫的分裂主要涉及两个群体：传统与新兴两大阵营。1990年代末，一些不满教会现况与方向的年轻福音派信徒（如今被称为新兴教会）开始抗议。他们在著作与演讲中挑出福音主义的许多毛病。他们举办会议、著书立说、创立新教会，表达自己的心声和意见。这个运动汇聚了很大的动能、力量、资源，却引起福音派教会传统阵营的强烈反弹。
讽刺的是，三十年前倡导抗议的，正是福音派的传统阵营。传统教会对西方教会的光景——反智、娱乐导向、专注于成功，十分不满，因此写了《与魔鬼坐席》（Dining with theDevil）、《福音派的丧失》（The Evangelical Forfeit）、《兜售耶稣》（Selling Jesus）、《容不下真理》（No Place for Truth）＇等书来谴责那些最糟糕的层面。这些书主要是在抨击韦伯（RobertWebber）所谓的务实派（pragmatists）。此派倡导「慕道友导向」的敬拜（seeker-sensitive worship），把历史与礼仪的元素从传统敬拜中删去。务实派也把商业典范应用到教会的结构与运作上，采纳心理学的辅导模式，使用源自市场理论的教会增长哲学——这一切都是传统阵营所谴责的。
批判得正起劲的时候，最新一代的福音派，即韦伯所谓的「新锐福音派」（the younger evangelicals）加入抗议行列。时至二十一世纪，部分新锐福音派被称为新兴教会。他们也批判务实派偏好娱乐及个人主义、对社会公义漠不关心、对救恩神学的理解也很狭隘。以上只是略举数例。
虽然新兴教会与传统教会有许多共同点，前者却也抨击后者。传统教会因此开始反击。务实派对新兴教会的回应不多，传统教会却用书籍、会议、部落格来抨击新兴运动。将近十年之后，这两个阵营处于敌对状态，他们之间的裂缝似乎没那么快愈合。
新兴教会包括许多不同的作者、牧者、教会传统，因此并非单一的声音。众人之所以联合起来，或多或少是因为大家都认为福音派教会有一些问题。他们寻求的不仅是改革而已，而是彻头彻尾的改变。不过，这个阵营的成员对应有的改变也意见不一。
当然，传统阵营也不是单一的整体，而是涵括不同宗派及神学立场。但传统福音派的群体拥有类似的文化、知识论、教会观，对新兴运动的分析也相当一致。因此，本书把他们都列入「传统教会」的类别。
不同的语言？
新兴教会与传统教会之间的张力到达巅峰时，「新兴村」（Emergent Village）的琼斯（Tony Jones）和佩吉（Doug Pagitt）去找传统阵营的派普（John Piper）。既然他们都在明尼亚玻利市（Minneapolis）生活与事奉，想要沟通和解也是在情理之中。他们共进午餐，讨论彼此之间的歧异与共同点。会谈之后，双方都写下自己的经历。耐人寻味的是，读者会发现两方的记载天差地别。光这一点，就生动地描绘出两方之间的巨大鸿沟。
明尼亚玻利的伯利恒浸信会主任牧师派普，在会后深信琼斯与佩吉两人认为「委身的关系比真理更重要」。从派普的角度来看，这是很危险的，因为这种看法使圣经屈居次要的位置。琼斯和佩吉在努力解释他们如何认识人生的终极真理时，派普心里是这么想的：「我真不明白这些人在想什么。这里头的知识论（即有关人如何理解事物的理论）差异实在太深，处理『实存』（reality）的方式不同，简直无法交谈，彼此似乎都在对牛弹琴。」吃完午餐后，派普总结道：「我们的世界观和认知方式似乎有太大的差距，我不确定这场对话有什么益处，会不会有任何结果。」派普离开时，摇头叹息，不知道琼斯和佩吉对重要神学课题的信念为何。他们就是不肯说清楚。「这次会谈之后，我感到很失望，但愿会谈结果不同，却真的不知道要怎么使它不同」。
琼斯也在《新基督徒》（The New Christians）一书中这次会谈。他对同一场会谈的观点非常不同。派普主持了一场批判新兴运动的会议，琼斯发现该会议的文宣后，主动伸出「橄榄枝」约见派普。琼斯想要澄清双方都「同样委身于宣告基督」。他指出，派普是「一位外表温和的人，他的神学却一点也不温和。」「他深信神的愤怒像圣火一样燃烧人的罪。我们用餐时，他的句子充斥着愤怒、恨恶、血等词汇。」这场会谈似乎从一开始就张力十足。琼斯回忆道，派普「首先承认未曾听过我的名字，指出他无意针对新兴派基督徒」，他针对的是另一位新兴派作者麦拉伦（Brian McLaren）。此人质疑派普所重视的救赎论版本。
琼斯的牧师佩吉向派普献议：「也许我们可以尝试合作。」派普却认为，若未在救赎等基本教义上达成一致，是不可能合作的。佩吉和琼斯既然不认同派普的救赎观，就等于「完全拒绝福音。由此可知，【他们】不是——基督徒。」当琼斯指出，几千年来有数十亿基督徒所持守的救赎观也与今日的派普不同，「这位牧师停顿了一下，注视着我说：『你不应该讲道』』琼斯尝试解释，他认为福音的主旨是和解，并不只是「衡量所有事工的固定教义」。「我们在新兴教会所作的一切都是出于友谊，而这种友谊的基础是和解的生命」。事实上，琼斯在总结时，对派普的轻蔑还以颜色：「我不确定，若不活出和解的生命，是否能够成为正统的基督徒」。
这段对话清楚显示双方在神学、知识论、教会本质这些课题上的差距有多大。他们似乎没有什么共同点，似乎不可能合一。这两个阵营能否和睦共处？他们的距离是否真的那么大？他们能不能齐心合力建立福音主义，抑或他们之间的差异难以协调？
有没有第三条路？
大部分在观察这项冲突的人都卡在中间。许多人意识到福音主义的务实派有一些问题，不是他们所要的。＂他们渴慕更深入的敬拜、更强烈的归属感、对世界有更大的影响力。海波斯（Bill Hybels）是以慕道者为导向的务实派教会先驱，他承认自己一向都错了，坦承他的教会在门徒训练方面做得不好。批评他的人因此感到获得平反。12他们知道出了一些问题，也深信合乎圣经的教会观可以实现。
不过，卡在中间的人无所适从。他们看见传统和新兴两大阵营对务实派的敬拜看法互通。两派都批判西方教会肤浅、抽离历史、看重实效胜过于真正的改变与文化的更新。双方都呼吁教会找回自己的遗产——宽广而深入的基督教神学、敬拜，以及实践，并且要熟悉后现代世界的宣教事工，而这一切都是为了神的荣耀。然而，两派无法和睦共处，彼此为敌，用文字和会议来谴责对方。
大多数人都对这场论战无所适从。许多人读过新兴派的著作，认同这些作者对问题的评估，以及他们所倡议的某些层面。但是他们也读过传统派的著作，对其中某些教会愿景也有好感。大多数人想要向两派学习。他们为何不能和睦共处呢？毕竟，他们所追求的是同样的东西：更深入、更有活力、可以深深影响人类和世界的福音派教会。另一方面，他们对彼此的戒心肯定事出有因。两派所教导的福音是否真的不一样，因此不应该在一起？也许他们的起点不同，故事也不同。卡在中间的人想要找出答案。
本书的对象
本书就是为了那些卡在中间的人而写。他们对福音派教会的现况不满，却又不确定该往哪里去找答案。他们对新兴和传统两大阵营所提供的某些层面有好感，但哪一派他们都无法完全适应。两派公开的矛盾使他们更为焦虑，不知道该信靠谁、相信谁。若两者都偏离了目标该怎么办？第三个选项或两极中间的选项是否存在？我相信答案是肯定的，那就是鲁益师（C.S．Lewis）所谓的「深入的教会」。「深入的教会」来自鲁益师于一九五二年刊登在《教会时代》（Church Times）的一封信。他在信中对抗现代主义运动，维护超自然启示，他写道：「也许问题在于，超自然主义者——无论是「低派」还是「高派」教会，合起来还少了个名字。我建议用『深入的教会』这个名字。若嫌不够谦卑，不妨用巴克斯特（Richard Baxter）的『纯粹基督徒』？」
第二，本书也写给那些想要认识这场辩论的外人。他们对这场对话很陌生，想要知道他们究竟在争论什么。他们听过新兴教会，但不知道这个词的意思，也不知道此派主张什么。这整个对话似乎很陌生，也不是他们在教会所经历的现实。这场辩论为什么重要？对他们的教会世界又有何影响？他们是否该关注此事？本书将勾勒出这场对话的轮廓，解释新兴教会的本质与渴望，又为何使传统教会产生这么强烈的反弹。
第三，本书也写给一些神学生，他们正尝试整理出自己的一套教会论——有关教会及其宗旨、结构、目标的神学观点。读神学院的这段时光最适合验证自己所承袭的信念，更深入挖掘，然后慢慢整理出更宽广且合乎圣经的事工信念。本书列出这场辩论两方的选项，让神学生可以理解自己对基督教和教会究竟抱持何种信念。
最后，本书也写给那些已经参与事工一段日子，并且开始探讨怎么在自己的处境中进行事工的牧者。许多面对中年事工危机的牧者变得枯竭，甚至离职。我不想看见这些事发生。一些牧者对福音主义的某些层面感到失望，正在寻找能够重新为他们的事工注入生气的教牧模型。他们虽然不知如何达到这目标，却知道自己要的是深入的教会，一个对他们和他们的群体有深刻意义、荣耀神的教会。本书是写给他们的。
全书纵览
第二章将为新兴教会定义，列出他们的抗议以及改革计划。我将强调他们对传统教会七大方面的不满。这些抗议激怒了传统主义者；所有改革运动都有这倾向。问题在于这些抗议是否正确？第三章将探讨，新兴教会的抗议究竟威胁抑或巩固了教会的合一。他们是否拥有同一个故事，抑或相距太远，无法为神的国同工？若合一的可能性存在，根据又是什么？
第四至十章将更深入探讨新兴教会的七大抗议。各章的焦点集中于一位引发最强烈反弹，或最清楚表述某个新兴观点的作者。虽然这使我无法表达全面、多元的新兴观点，却容许我更深入探讨、好好聆听，并且以更有助于对话的方式来回应。直接处理一位作者的观点，比较不易沦为攻击假想敌。
我们将发现，在这七大抗议中，这些作者都有深思熟虑的批判以及更新教会的计划。我们也将聆听传统教会的说法及他们的反弹、评估这些批判的准确性。然后我将提出两派的优劣，并进一步指出第三条路：深入的教会。我将诉说我所牧养的教会-加州新港滩（Newport Beach，California）的长老会救主堂（Redeemer Presbyterian Church）的故事，以及其他近似教会的故事，作为如何活出「深入的教会」的例子。虽然第四至十章互有一些关联，读者却不一定要按顺序阅读，可以先跳过一章，稍后再回头阅读，或是阅读您最感兴趣的篇章。到头来，这些篇章都是在合力建造深入的教会。
开始这段精彩的旅程之前，让我先诉说自己的故事，并指出为何这项课题对我来说很适切、重要、有意义。这是我的心路历程。
