05再思解经错谬

第五章：反思结语

在本章，我不打算再列更多错谬，只是想让大家有点心理准备，简要地点出几个层面，这些是潜伏在黑暗里，准备掳掠那些粗心大意者的各种错谬。这不是一张清单，只是我个人的一点建议，可作为大家往后进一步研究的课题。

更多错谬的机会

1．体裁相关问题（Problems related to literary genre）

体裁领域里有很多问题。例如，当代对「比喻」或「寓意」的定义，不一定就是古代作者对这些术语的定义。新释经学所建立的许多理论，是藉着研究比喻而得，认为比喻在耶稣手中常常有使人震惊的效果，让听者「诠释」自己，更甚于让听者来诠释比喻；但是，这些理论应用在议论性的书信和讲道上，却不大管用。针对不同的文体，我们该如何修正？在这个领域上，我们常常看到学者在比较两份不同体裁的经文时，犯下无法平衡掌控文体连贯和不连贯的问题。

传道人最容易犯的文体错误，要属对箴言的处理。箴言非应许，也非律法案例。假如我们将箴言如此看待，可能会对一些信徒造成极大挫折，因为事情往往不像箴言所「应许」般的成就。

让我举一处并排在一起的箴言，或许最容易阐明我的论点。「不要照愚昧人的愚妄话回答他，」箴言二十六章4节这般宣称。然后，下一节紧接着：「要照愚昧人的愚妄话回答他。」各节的后半句，有助于厘清这样奇特的对比：

不要照愚昧人的愚妄话回答他，

恐怕你与他一样。（二十六4）

要照愚昧人的愚妄话回答他，

免得他自以为有智慧。（二十六4）

细心的读者一定会问：何时运用前一节，何时运用后一节呢？这问题，就会促使他思想各节的后半句：我「愚妄」的回答，是否会使我变得和愚昧人一般低俗（二十六3），还是会激起他的骄傲，且提醒他的愚妄（二十六4）？如何区分不同情况呢？

换言之，箴言往往需要默想，仔细思想箴言所适用的情境，并认识箴言乃是以神的智慧教导人，知道如何敬畏神过日子，而不是意义明确的单纯应许，或其他类似的东西。

同样地，谨慎的诠释者需要了解希伯来诗体、启示文体、历史性经文、福音书、哀歌，以及其他各式各样不同型体之特色——它们如何传递信息和真理，如何表达鼓励或训诲或警告等。

2．新约引用旧约的问题（Problems related to the New Testament use of the Old）

这包括旧约作为预表之用的权威性，在解释困难经文时，很容易陷入纯信心上的诉求，旧约的引证是否该摆在旧约上下文来解读等等。这些难题又会引出各式各样的错谬。

3．经文缄默的考量（Arguments from silence）

有位学者在评论赫黎（James B.Hurley）有关男女服事角色的著作时，严厉地批判他没有考量耶稣在限制妇女服事议题上的缄默@1。学者一般多主张缄默是相当弱的证据；但是如果能证明在任一特别情形下，该作者通常会加以评论，那么缄默就成为比较强的证据。我的意思不是要评断这项争议，只是指出有几种错谬和此一考量有关。

4．平行经文的相关问题（Problems relating to juxtapositions of texts）

当我们考虑亚流派，如何将约翰福音十章30节（「我与父原为一」）和约翰福音十七章20～23节（「我不但为这些人祈求，······使他们都合而为一，正如你父在我里面，我在你里面，使他们也在我们里面」）串在一起，一些平行经文的问题就必然浮出台面。解经者根据什么将一些经文串在一起，又根据什么排除其他经文？而经文的彼此串注，会形成一个框框影响其他经文的解释。所以，错谬不仅可能发生在单一经文的诠释上，也会发生在一些相关经文的串连上，更进一步地影响其他经文的解释。

举例来说，奈德（George W.Knight）在处理哥林多前书十四章33～38节（该段经文提到妇女在会中要闭口不言）时所下的结论，很难不令人想到，奈德的解经是基于哥林多信徒已经先读过提摩太前书二章11～15节；然而不管照哪一种编年法，这时保罗都不可能写成这卷书。奈德承认在哥林多前书十一章5节的对照下，十四章33～38节所要求的静默不可能是绝对的，因此他寻求提摩太前书二章11～15节作为这项禁令合宜的限制@2。事实上还有其他解决办法。总而言之，奈德的理论基础过度倚赖这段平行经文。

我无意提出任何实验性的解决方案；但是我必须指出基督教界长久以来的争议——不论是神的主权与人的责任，或是近来颇为热门的男女服事定位话题一一都是一连串围绕着这方面的前后矛盾、错误和错谬。其中牵涉到的错谬，大部分在本书中都讨论过了。我们必须应用我们所学的，来建立一套前后一致的圣经神学，那时盘绕解经者的问题，恐将远超出本书所论及的。当然，这方面的研究还有很多功课要作。

5．统计数据的相关问题（Problems relating to statistical arguments）

许多编辑批判学上的决策，是依赖所谓统计数字——就是某一字或词组在特定文献上出现的频率，来裁定解经上的问题，也不管它是否出现在明显的编辑文字上。

许多方法论上的错谬都与统计论证有关，然而，大多数新约学者对此都只有稍微的认识。例如，许多编辑上的判决，只根据那些出现四、五次的字。在统计学上，这种判定上的误差可高达50％、70％、80％，甚至更高。而且，字数出现频率的统计，是建立在一项毫无意义的假设上。这项估算字词出现频率的统计模式，好像是从一大桶字中随机抽取某字样。但是，这并非一般作者遣词用字的方式。有时基于讨论的议题或前后文的影响，有些字在某段文字出现，而在另一段文字中却不被作者采用。

更严重的，很少有人会去研究一位作者在不同文献上的写作模式，是否有某种标准规则的变化。假如有这方面足够的研究，我们就可以去除对毫无意义假设的倚赖。

还有，大部分编纂批判学判定某些字或词，甚至某段经文，是后来加上的「编辑性」用语，或是来自非历史性的参考资料。但是这种统计测试，却从来不曾用来分析其他作者（例如，犹太历史学家约瑟夫［Josephus］），又是如何将自己的用语编纂在他们所取得的史料上。这一类的比较研究付之阙如。

6．结构主义的兴起（The rise of structuralism）@3

这门新兴学问正被应用到圣经研究上，可预见将有许多新一代的错谬正在产生中。

7．象征用语和字面用语混淆的问题（Problems in distinguishing the figurative and the literal）

把可以按字面意义解释的用语当成象征用语，或是反过来，是解经上常见的现象。异端的神学体系，往往由这种错误解释产生。塞尔会指出「基督教科学派」（Christian Science），就是运用一系列象征性解法，却从不解释其正当性（例如，「鸽子」象征属天的科学、纯洁、和平；「傍晚」象征「凡人的思想；人心的困倦；隐祕的见解；和平安息」）；他又指出摩门教则是把许多明显的象征语法，以字义解（例如，他们认为神必然拥有身体，因为经文提到神大能的膀臂）@4。然而，区分象征／字义的基本原则是什么？我推荐读者从盖德的书着手@5；总之，这项议题提供了解经错谬的另一片沃土。

结语：谦卑、平衡的态度

本书基本上是将错谬一件一件分开来讨论；不过在实际解经过程，有些复杂的经文会同时牵扯多样错谬，就如同律法牵动人犯罪一般。我想到的经文例子有诗篇一百一十篇；以赛亚书五十二章13节～五十三章12节；马太福音十六章13～23节；以弗所书五章21～30节；以及启示录二十章1～6节。

在严格的解经错谬之外，我们还得面对应用上的新危机，到底我们该如何把经文应用在日常生活上？@6圣经上的任何一段叙述，是否可以作为生活范例？不连续的经文解析，是否一定得塞进救恩历史？或者，实际一点，洗脚是否为教会该守的礼仪之一？如何辨识并且避免这些问题可能带进的错谬，大概需要另一本书了。

不过，我实在不应该用如此负面的语气来结束本书；免得有读者在仔细阅读本书之后，深深陷入无能为力的恐惧，从此不敢解释圣经。适度的自我怀疑是健康而有益的：可以使自己用更敞开的胸襟来学习并接受纠正。但是过度退缩，就如同给自己上了手铐脚镣，会使人窒息而陷入极度不安；并且一味注重方法论，反而忽略了真理本身。

面对这进退两难的局面，我并没有速成的答案。不过，我相信只要我们心存谦卑，并且集中注意力在圣经的核心真理上，当不致偏离正路太远。让我们以公正无私的态度，敬畏神话语和祷告的决心，定意「按着正意分解神的道」（提后二15），这样，我们就能在解经技巧上逐渐纯熟，作神无愧的工人。

附注

1．Linda Mercandante，评论James B．Hurley所着的Man and Woman in Bib-lical Perspective(Grand Rapids:Zondervan,1981),in TSF Bull6(Jan.~Feb.1983):21~22.

2.George W.Knight III,The New Testament Teaching o the Role Relationship of Men and Women(Grand Rapids:Baker,1977),36~40.

3．关于「结构主义」的简介，请参考J．P．Louw，Semantics of New Testament Greek(Philadelphia:Fortress;Chico,Calif.:Scholars Press,1982),91～158．如要更详尽的参考书目，可参考D．A．Carson，“Hermeneutics，”Themelios5/2(Jan.1980):12~20.

4.James W.Sire,Scripture Twisting:Twenty Ways the Cults Misread the Bible(Downers Grove,IIl.:Inter-Varsity,1980),66~70.

5.G.B.Caird,The Language and Imagery of the Bible(London:Duckworth,1980).

6．参David H．Kelsey，The Uses of Scripture in Recent Theology(Philadelphia：Fortress,1975).

条目索引

Allegorical method寓意法，119

Ambiguous anguage模糊用语，154

Anachronism，semantic语意时序错置，34～36

Analogy，inadequate不当类比，156

Aorist tense简单过去式，88～96

Aphorism格言，167

Apodoses归结子句，102

Appeals to authority，simplistic轻易诉诸权威，158

Article，Greek，definite希腊文定冠词，103～110

Associative jumps，unwarranted不当的联想跳跃，149

Assumptions，false错误假设，51～53

Background material背景资料，45~48

Baconian fallacy培根错谬，136

Causation，fallacies of因果错谬，174

Cavalier dismissal一笔带过，153

Classical Greek古典希腊文，33，40,86

Componential analysis成分分析，56

Computer technology计算机科技，17

Conditionals条件句，101～103

Context前后文，33,66,76；of Greek words in the aorist tense简单过去的希腊字，93

Contextualization落实，17

Copula usage连系动词，67～70：attributes in属性，67～70；cause in成因，67；fulfillment in应验，70；identity in认定，67～70；resemblance in拟似，67

Cum hoc，propter hoc相关因错谬，174

Crowell rule科域定律，108～110

Cruces interpretum重点说明，157

Deliberate subjunctives考虑假设，97

Denotation原意，110

Discernment，spiritual属灵上的辨识，12～13

Disjunctions选项：false错误，119；semantic语意，63～65；subject／object主体／客体，166

Distanciation距离，21,136,169

Emotive appeals诉诸情绪，139～141

Entropy，in language语言上的乱度定理，86

Equivalence同等字，53～55

Equivocal argumentation模棱两可的立论，153～156

Etymology语源学，35另参考Word study及Words字汇研究

Evidence,selective and prejudicial use of选择性证据，61，123

Excluded middle，law of排中律，119；Exegesis，conflicting解经，13～17；conflicting冲突性；critical批判性，17～19；hermeneutics释经学，23；role of teachers in教师角色，17

Exegetical fallacies解经错谬：importance of重要性，11～19；danger of studying危险性，19～23；frequency of频率，19～20

Expanded semantic field,unwar-ranted use of不当扩充语意范畴，71～72

False statements错误述句，151

Figurative language象征性语法，186

Form criticism形式批判，173～174

Generalization，unwarranted不当归纳，144

Genre，literary文学体裁，181～183

GRAMCORD文法汇编，96,111

Grammar文法，17,85～87

Grammatical analysis文法分析，85~86

Granville Sharp rule夏普定律，106

Greek，New Testament：新约希腊文，34,86；及classical Greekk古典希腊文，34，37，40，86；flexibility of弹性，86；Hebrew equivalents相对应的希伯来文，86；ostentatious use of装饰用法，72～73；tenses in时态，87～88

＂Greek mind，”希腊人心态，49

Hebrew language and thought希伯来文和思想，34，54～55，61

＂Hebrew mind，＂希伯来人心态，49~50

Hellenistic Greek；见Greek，New Testament新约希腊文

Hendiadys重名法，47

Hapax legomena仅出现一次的字汇，34

Hermeneutics释经学，17,23

Historical reconstruction历史重建，172

Holy Spirit，and exegesis圣灵与解经，12,25

Hyponymic relations下义关系，55

Illegitimate totality transfer不合理的通盘移转，60；亦参Expanded semantic field不当扩充语意范畴

Imprecision，and truth不准确与真实性的关系，139

Jumps，associative，unwarranted不当联想跳跃，149～150

Juxtaposition of texts平行经文，184~185

Linguistics语言学，17

Linkage,of language and mentality语言和思维的关联，49～50

Literal interpretation字义解释，186~187

Logic，nature and universality of逻辑，本质与普遍性，116～118

Metaphors暗喻，46

Middle voice关身语态，98～100Motivation，fallacies of动机错谬，176

Negative inferences反面推论，133

Negativism否定论者，19

New Hermeneutic新释经学，166

Non sequitur凭空冒出的结论，152

Obsolescence，semantic退化的语意，37

Obviously，abuse of the word显而易见一词的滥用，158

Old Testament,use of in the New

Testament旧约在新约中的引用，183

Open options预留空间，155

Overspecification特殊化，149

Parallelomania；conceptual概念上类

比谬误，177；verbal平行句，48

Peculiarities of a corpus,neglect of忽略不同文献，74

Periphrasis迂回说法，167

Philology语言学，27

Polysemy多重意义，169

Pro hoc，propter hoc倒果为因，174

Protases条件子句，101

Question-framing误导人的提问，137

＂Radical＂hermeneutics激进释经学，168

Redaction criticism编纂批判，186

Referential meaning指涉性含义，74

Restriction，of semantic field语义限制，66～71

Rhetorical questions修辞疑问，154

Root fallacy字根错谬，28～34

Scriptures经文：authority of权威性，19；high view of高度信仰，15,171；trustworthiness of可靠性，19

Semitic languages and background闪族语系和背景，68，72～73

Septuagint七十士译本，73

Silence，argument from经文缄默的考量，183

Social agendas,and exegetical

fallacies社会议题引发的解经错谬，171

Statistics，argument from统计上的论证，185

Story-line，of the Bible圣经的整体性，170

Structuralism结构主义，186

Syllogism三段论法，124～133

Synonyms同义词，53

Synonymy见Synonyms同义词

Technical meaning专用语，51

Tense，in the Greek language希腊文时态，87～98；relationships of关系，110

Terminus technicus见Technical meaning专用语

Unknown or unlikely meanings未知或可能性不大之语意，40～45

Word study字汇研究：breadth of范围，77；paradigmatic词形变化，77

Words字汇：components of成分，33；context of前后文，33；diachronic study of字词演变，34；lexical range of语句范畴，33；related to meaning相关意涵，33；semantic range of语意范畴，33,65

World-view fallacy世界观错谬，135

作者索引

Albright,W.F.奥伯莱117

Archer，Gleason L.艾基新158163注46

Barclay,William巴克莱29

Barr,James巴雅各19,30,4977注1，78注12

Barrett,C.K.巴瑞特134

Barth，C.，巴德160注9

Bauer，W.包尔39

Bedale，S.比戴尔40

Belleville,Linda L.贝莉薇46

Bornkamm，G.鲍坎160注9

Bowman，T.包曼80注42

Boyer，James L.博耶102,111

Brand，Paul布兰德79注18

Brooks，James，A.布鲁克斯113注12、19

Brown,Harold O.J.布朗155

Bruce，F.F.布鲁斯156178注3

Bruner,Frederick Dale布鲁耐80注48

Bultmann,Rudolf布特曼48,174

Caird，G.B.盖德67,18777注1，79注22

Calvin，John加尔文118,134

Carson,D.A.卡森42,14180注36、37、39，81注52、53，82注78、79，113注22，160注5，161注21，162注34、36、42，163注57，178注2、4，179注10、24，188注3

Castelli Elizabeth A.卡丝特丽171179注9

Caton,Charles E.卡顿83注89

Chantry，Walter J.陈大雷144

Clark,Stephen B.克拉克144161注13

Clines,David J.A.柯莱恩178注7、8

Colwell，E.C.柯域108~110

Conzelmann,Hans康哲民153163注50

Cranfield,C.E.B.柯兰斐41

Dahms，John V.，达罕11778注13

Dewey，Ed爱德华109

Dodd,C.H.陶德48

Downs，Perry G.当斯82注66

Drane,John W.约翰杜蓝162注33

Dulles,Avery杜勒斯159163注58

Exum，J.Cheryl艾斯昆178注8

Fanning,Buist费宁112注2

Fee，Gordon D.戈登费依161注21

Fischer,David Hackett费雪18，136，165，17625注4，179注12～18

Fitzmyer,Joseph A.费慈梅79注26

France，R.T.法兰士80注39

Gaebelein，Frank E.贾柏林113注15

Geisler，Norman L.贾斯乐11780注46

Gibson，Arthur，纪博逊49，54，11777注1

Goetchius，E.V.N.哥契尔114注27

Grassmick，John D.葛约翰119

Groome，Thomas H.葛罗米62,152

Grudem,Wayne A.顾韦恩13979注25，80注31，161注13，162注34

Gundry,Robert H.甘德里19,177162注37

Hamilton，Edith，韩弥顿177179注25

Hare，D.R.A.哈尔81注51

Harrington,D.J.哈灵顿81注51

Harris,Murray J.哈里斯113注24

Hatch,Edwin赫特7383注83

Headlam,Arthur C.赫德兰112注7

Held，H.J.海尔德120

Hendriksen,William韩滴生59~61

Hodges，Zane C.贺治121,131,170

Hoeldtke，Clyde侯德克82注68

Hofmann，J.B.霍富曼29

Hollenweger,Walter J.贺兰韦格80注47

Homer荷马29

Horton,Michael Scott162注36

Hughes,Philip Edgcumbe胡斯91112注5

Hurley，James B.赫黎18379注27，80注31，82注69，161注13

Jerome耶柔米78注13

Johnston,Robert K.京斯顿14

Joly,Robert乔利81注62，82注63

Josephus约瑟夫186

Kaiser，Walter C.华德凯瑟41,45

Kelsey，David H.凯尔西189注6

Kilgore,William J.凯尔格160注1

Knight,George W.III奈德184

Kysar，Robert凯沙4880注40

Lake，Donald，M.雷克157163注54、55

Leitch，James，W.林区163注50

Lenski,R.C.H.林斯基64,130113注18

Louw，J.P.鲁欧2977注1，78注11，83注85，188注3

Lyons,John雷恩81注58

MacRae,GeorgeW.麦雷163注50

Malherbe，A.J.马赫白77注2

Mare，W.Harold梅尔113注15

Marshall,I.Howard马学而11078注4，178注2

Martin，Ralph马丁81注53

McComiskey，Thomas E.麦高斯基83注88

McGaughy，Lane C.麦高锡110

McKay，K.L.麦凯112注2、4

McKim，Donald麦金117

Merandante,Linda麦琳达188注1

Mickelsen,Alvera米凯森39~40,45

MickeIsen,Berkeley米凯森39~40,45

Miller，Paul米勒111

Miranda，José麦兰达155

Moo,Douglas J.穆尔12479注29，112注7

Moody,Dale慕迪78注13

Moore，Stephen D.慕理178注8

Morris,Leon莫理斯29，46，11980注32，81注60

Moulton,James H.冒尔顿113注13，114注26

Murray,Iain穆雷81注50

Nash,Ronald纳旭161注19

Nida,Eugene A.耐德77注1，79注14，81注59

Nix,William E.尼克司80注46

Odeberg，Hugo欧德伯46~47

Payne，Philip B.彭巴顿124~125

Pinnock，Clark毕诺克163注54

Piper，Jonh派皮尔170

Porter，Stanley E.帕特112注2，113注17

Przybylski,Benno派兹拜斯基7483注86

Räisänen，Heikki黎生宁91112注7

Ramm,Bernard兰姆25注1

Richards,Lawrence O.赖乐仁63~65,141162注38

Robertson，A.T.罗拔信29113注12、20

Robinson,J.Armitage罗秉森87112注1

Robinson，James M.罗秉逊179注19

Rogers，Jack B.罗杰斯117

Rydbeck，Lars赖贝克114注29

Ryle,Gilbert莱尔75

Sanday,William散德113注7

Sanders，J.T.桑德思54~55,127~129

Sandmel，Samuel桑德米4880注38

Satchitananda,Swami萨瓦米135

Seeley,David席利178注8

Sharp，Granvile夏普106~107113注21

Silva，Moisés史尔瓦34，49，72，17777注1，79注16，80注45，81注59，82注84、87，179注24

Sire，James W.塞尔135,187162注28，163注44

Smith，Charles R.史密斯92113注8

Söderblom,Nathan苏拿单27

Stagg，Frank史塔格88~92112注3

Steinmetz，David C.史坦麦兹121~123,140162注35

Stibbs，Alan史笛伯79注19

Taber，Charles R.塔伯77注1

Terry，Milton S.特利82注72

Thiselton,Anthony C.田素顿2878注4，178注2

Toon，Peter汤彼得81注53

Toussaint，Stanley D.苏坦利113注14

Trench，R.C.特仁慈2979注20

Trites，Alison A.杜赖斯79注22

Turner,Nigel杜纳7383注84，114注26

Ullmann,Stephen乌尔曼77注1，79注15、21，81注58

van Veen，J.M.韦恩77注2

von Balthasar,Hans Urs巴尔萨129161注20

Walker，Rolf，华尔克81注51

Watson,Francis华生178注8

Wenham,David温汉80注39

Winbery，Carlton L.温伯瑞113注12、19

Woodbridge，John D.伍瑞智160注5，162注34，179注10、24

Wuest,Kenneth S.伍思特151163注47

Yamauchi，Edwin M.山内175179注19

Yancey，Philip，杨腓力79注18

Zerwick,Maximilian若韦克160注10